리눅스 보다 윈도우가 좋다

2005-06-10

개인이 쓰기에 리눅스 보다 윈도우가 좋습니다. 특히 컴퓨터에 대해 잘 모르고, 컴퓨터가 대신 몇가지 일(음악듣기, 게임, 웹서핑)을 해주는 것만 바랄 때 더욱 그렇습니다.

윈도우는 책도 많고 주변에 물어볼 사람도 많아서 리눅스보다 익히기 편합니다.

그런데 이렇게 윈도우가 리눅스 보다 좋은 이유를 아시는지요? 그건 많은 돈을 들여서 사람들이 쓰기 편하도록 개발하기 때문입니다. 덕분에 윈도우는 아주 비쌉니다.

얼마나 비싸냐고요? 윈도우 XP는 제일 싼 것이 26만원입니다. (업그레이드도 못하는 DSP 버전은 제외하겠습니다.)
XP 프로페셔널은 43만원입니다. 이러니 당연히 좋은 겁니다.

많은 돈을 들여 BMW를 샀더니 공짜로 얻은 프라이드보다 못하다고 해보세요. 얼마나 화가 나겠습니까? 비싼 거니 당연히 공짜인 리눅스 보다 좋아서 돈 값을 해야 그나마 화가 덜나지요.

이 좋은 윈도우를 사실 돈이 없으시다고요? 그러면 리눅스를 쓰셔야겠네요. 공짜로 얻은 프라이드가 성능 나쁜 것 같다고 BMW 훔치시려는 건 아니시겠죠? :-)

17 Comments
2005-06-11 @ 6:01 오전

저도 윈도우가 좋다는데에는 동의합니다..
워낙 창이라는 개념이 대단해서..

응답
지나가던 이
2005-06-11 @ 10:01 오전

“XP 프로페셔널은 43만원입니다. 이러니 당연히 좋은 겁니다.”
가격=성능?

“포카칩은 천원입니다. 이러니 당연히 맛있는겁니다.”
새우깡보다 비싸다고 포카칩이 더 맛있다고 이야기하고 다닐 수 있나요?

리눅스는 ‘공짜’가 아니라 ‘Free’입니다.
어디서 주워들은 어줍잖은 지식으로 이런 글을 쓰시다니…
부끄러운 줄 아세요.

응답
나도나그네지만
2005-06-11 @ 10:25 오전

일반적으로 비쌀수록 성능이 좋은 것 아닌가요? 맛이야 가격보다는 취향이고요. 성능 이야기에 왜 맛을 비교하시는지.
그리고 공짜와 free는 어떻게 다른지 궁금하네요. free면 공짜 아니라 돈 내는 건가요?

응답
2005-06-11 @ 10:34 오전

[그런데 이렇게 윈도우가 리눅스 보다 좋은 이유를 아시는지요? 그건 많은 돈을 들여서 사람들이 쓰기 편하도록 개발하기 때문입니다. 덕분에 윈도우는 아주 비쌉니다.]

응답
2005-06-11 @ 1:16 오후

[그런데 이렇게 윈도우가 리눅스 보다 좋은 이유를 아시는지요? 그건 많은 돈을 들여서 사람들이 쓰기 편하도록 개발하기 때문입니다. 덕분에 윈도우는 아주 비쌉니다.]

압박이군요..ㅋㅋ

응답
에드
2005-06-11 @ 1:32 오후

뭐, 주위에서 많이 접할 수 있다는 데에는 이견이 없지만,
리눅스를 프라이드에, 윈도우즈를 BMW에 비유하는 것은…
리눅스를 써보고 얘기하시는 건지 궁금하군요…

응답
2005-06-11 @ 1:37 오후

확실히 윈도우보다 초보자들에게 쉽게 접근할 수 있는 OS는 별로 없는 것 같습니다. 리눅스는 처음에 배울 것이 너무 많아요 OTL
(맥은 안써봐서 모르겠습니다 -_-;)

응답
2005-06-11 @ 4:10 오후

‘지나가던이’라는 사람은 stupid군요. free의 다양한 뜻 중에서 ‘free(공짜)’라는 뜻을 ‘free(자유)’라거나 ‘free(없음)’로 해석하는 거 아닌가 싶어요. 리눅스의 GNU에 대해서 개념없이 맹신하면 저런 dick head가 되기도 십상이라는 걸 알았습니다. ‘개념탑재기’ 구입을 고려해보세요.

응답
2005-06-11 @ 4:30 오후

반대로 이해하시는 것 같아 다른 글로 풀어서 올렸습니다.

응답
2005-06-11 @ 9:10 오후

댓글 하나 지웠습니다. IP를 보니 일리노이 대학까지 다니시는 분 같은데 댓글을 욕설로 채우셨더군요.

응답
2005-06-12 @ 9:54 오후

나라망신이군요

응답
2005-06-13 @ 2:46 오전

DC의 선리플 후감상도 아니고..
네이버 리플도 아니고..

글의 요지를 잘 모르고 답글 다는 사람도 있네요
그래서 저도 게시판에 글 하나 쓰려면 쓸데없는 오해를 줄이려고 진을 뺍니다^^
흠 아무튼 충분히 이견이 있을 수 있는 글인데 다른 의견 다신분들이 익명인게 아쉽네요
블로그의 특징 중 하나가 싸울 수 있는 거 아닙니까^^
트랙백 하면서 서로의 주장을 겨뤄볼 수 있는 좋은 기능 놔두고 왜 익명으로 하셨는지..
블로그가 없어서 그러신 거라고 생각해야겠죠 머

저도 윈도우가 좋다는 데는 동의합니다
물론 좋다는 걸 어떤 기준으로 하느냐에 따라 다르겠지만 일단 지금 윈도우상이고
리눅스를 깔아도 윈도우 지우고 까는 일은 없고 멀티부팅으로 게다가 디폴트는
윈도우 부팅으로 하니까요

좀 다른 이야기지만 윈도우에 잡다하게(나름 편리하지만) 붙은 것들의 끼워팔기 관련된 의견들을 보다 안타까운 점은 일부 사람들은 그걸 공짜로 생각하더라구요
윈도우 사면 웹브라우져 미디어플레이어 등을 서비스로 준다고 생각하는 거죠
그거 만드는 개발자는 무보수로 일하는 것도 아닌데 윈도우 값에 들어가 있는 건데..

제가 정식오픈때까지 블로그에 새글을 안쓰고 있어 트랙백 해야 할 정도의 길이를 코멘트로 달아서 죄송합니다^^

응답
2005-06-13 @ 8:42 오후

아리랑피바람// 설마 외국에서 직접 만나시는 분들께까지 욕설을 하지는 않으시겠지요.

바람// 리눅스도 좋고, 윈도우도 좋습니다. 일장일단이 다들 있는거구요. 저도 리눅스를 개인적 + 업무적으로 많이 씁니다만, 집에서는 게임 때문에 윈도우를 씁니다. 실제로 제가 사용하는 많은 애플리케이션들이 윈도우용이라서 더욱 그런 측면이 있구요. 중점적으로 말하고 싶은 것은 윈도우는 그 편리함 만큼이나 가격적인 부분도 부담스럽다는 – 특히 한국에서!! – 것인데 제 표현력이 부족하다보다 오해를 불러온 것 같아 다소 좌절스럽니다. 다음부터는 좀 알아보시기 좋게 써야겠어요. :’-(

응답
2005-06-15 @ 3:24 오전

아 제가 윈도우가 더 좋다는 전제에 동의한건 책벌레님의 역설적 의미를 오해해서가 아니라 무조건 리눅스가 좋다는 리플에 대한 반감때문에 저의 의견을 말한것입니다^^
저역시 윈도우를 쓰는 이유는 성능의 우위라기보단 윈도우의 독점에 의해 만들어진 어쩔수 없는 상황때문이라고 해야겠죠
코멘트에서 하려는 말은 끼워팔기에 관한 거였습니다^^

응답
2005-06-15 @ 7:41 오후

바람// 저도 데스크탑으로는 윈도우가 쓸만한 OS라고 생각합니다. 서버쪽은 다소 의견이 다르지만 Unix 계열 쪽이 좋다고 생각합니다. 이런 차이는 아무래도 사용자층이 전혀 다르기 때문에 생기겠지요. ㅎㅎ. 그리고 MS의 판매 전략에 대해서는 다들 반감이 많으실 겁니다. 대체 150$ 밖에 안하는 윈도우가 왜 우리나라에서는 26만원인지 모르겠습니다. :-)

응답
Ged
2005-06-16 @ 11:24 오전

윈도우가 비싼 이유는.. 워드에서 까먹는걸 보충하는것 아닌가요..

삽질 정책 -ㅇ-;;

응답
2005-06-17 @ 12:29 오전

Ged// MS는 윈도우랑 오피스로 돈을 벌고 있는 것으로 알고 있습니다. 까먹는 곳은 몇군데 되는데 그중 하나가 X-BOX지요.

응답

답글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다.


*